Decisiones y análisis
Un espacio para mantenernos al día con las decisiones judiciales y entender cómo impactan nuestra profesión.
Aquí compartimos resúmenes, reflexiones y análisis sobre decisiones del Tribunal Supremo de Puerto Rico, del Tribunal Supremo de Estados Unidos y noticias internacionales relevantes para el Derecho. Usa los filtros para explorar cada sección y pregúntale al asistente sobre cualquier publicación.
El Tribunal suspendió inmediata e indefinidamente al abogado del ejercicio de la notaría por dilatar excesivamente la presentación de una escritura en el Registro Inmobiliario Digital y desatender requerimientos de la ODIN y del propio Tribunal. Aplicó los Cánones 12 y 18 y las Reglas de Conducta Profesional 3.3(a), 8.1(b) y 8.4(j).
Impacto: Reafirma la obligación de tramitar diligentemente los asuntos notariales y responder a las autoridades disciplinarias; además, ilustra la aplicación de los distintos cuerpos éticos según cuándo ocurrió la conducta.
Fuente: Poder Judicial de Puerto Rico — Tribunal Supremo, opinión per curiam
El Tribunal suspendió indefinidamente al abogado del ejercicio de la abogacía y la notaría por conducta constitutiva de depravación moral. La decisión responde a su condena federal por delitos relacionados con fraude y lavado de dinero vinculados a fondos públicos del Municipio de Mayagüez.
Impacto: Reafirma que una condena por conducta deshonesta puede fundamentar la separación de la profesión, por ser incompatible con la honradez y moralidad exigidas a sus integrantes.
Fuente: Poder Judicial de Puerto Rico — Tribunal Supremo, opinión per curiam
El Tribunal suspendió inmediata e indefinidamente al abogado del ejercicio de la abogacía por infringir los Cánones 18 y 38 del Código de Ética Profesional. Consideró un patrón de actuaciones y omisiones en asuntos migratorios que afectó a múltiples personas y produjo sanciones ante diversos foros de inmigración.
Impacto: Subraya que los deberes de competencia, diligencia y conducta profesional acompañan a los abogados admitidos en Puerto Rico cuando actúan ante foros judiciales o administrativos dentro y fuera de la jurisdicción. Es especialmente pertinente para la práctica migratoria.
Fuente: Poder Judicial de Puerto Rico — Tribunal Supremo, opinión per curiam
El Tribunal suspendió medidas cautelares electorales de New Hampshire aplicando el principio de no modificar las reglas cerca de una elección. Jackson discrepó porque, a su juicio, las medidas únicamente exigían corregir información oficial engañosa, sin cambiar la ley electoral.
Impacto: Para la práctica electoral, la decisión subraya la importancia de justificar cualquier medida urgente próxima a las elecciones y distinguir entre modificar reglas y corregir información. La disidencia ofrece argumentos para esa distinción, pero no constituye la posición vinculante del Tribunal.
Fuente: Tribunal Supremo de Estados Unidos — Opinions Relating to Orders, expediente 26A512
El Tribunal examinó el alcance de la inmunidad de la ley federal PREP frente a reclamaciones por impericia médico-hospitalaria relacionadas con la pandemia de COVID-19. Determinó que no procede desestimar automáticamente una demanda bajo la Regla 10.2 cuando los hechos bien alegados no revelan claramente los elementos necesarios para activar esa inmunidad. También abordó la interrupción de la prescripción en situaciones de solidaridad propia.
Impacto: Para quienes litigan impericia médica, exige analizar los requisitos concretos de la inmunidad PREP y su relación con las alegaciones, en lugar de tratar el contexto pandémico como una exoneración automática. También orienta el análisis de la defensa de prescripción cuando existe solidaridad propia.
Fuente: Poder Judicial de Puerto Rico — Tribunal Supremo, opinión del juez asociado Ángel Colón Pérez
El Tribunal denegó la revisión de una impugnación del régimen de decomiso de vehículos de Chicago por multas impagadas. Sotomayor, acompañada por Gorsuch, expresó serias dudas sobre su compatibilidad con la garantía de justa indemnización de la Quinta Enmienda, aunque consideró que este asunto no era adecuado para resolver la controversia entre circuitos.
Impacto: La declaración ofrece argumentos para cuestionar decomisos destinados a cobrar deudas y para exigir una justificación precisa de las excepciones basadas en poderes de policía. No invalida el régimen municipal ni establece una nueva regla vinculante.
Fuente: Tribunal Supremo de Estados Unidos — Opinions Relating to Orders, expediente 25-1098
El Tribunal suspendió una orden del Cuarto Circuito que obligaba a la FCC a resolver en 48 horas una impugnación sobre tarifas preferentes de publicidad electoral. Consideró improcedente ese mandamus: la ley no fijaba un plazo concreto y la orden interrumpía el proceso deliberativo de la agencia.
Impacto: Para litigantes administrativos, refuerza la necesidad de acreditar los requisitos extraordinarios del mandamus y de distinguir entre el deber de resolver y la obligación de hacerlo en un plazo determinado.
Fuente: Tribunal Supremo de Estados Unidos — Opinions of the Court, expedientes 26A476 y 26A477
El Tribunal denegó certiorari en un caso de condenas sucesivas por encontrarse en Estados Unidos después de una expulsión, conforme a 8 U.S.C. §1326(a). Sotomayor, acompañada por Gorsuch, advirtió problemas graves de doble enjuiciamiento porque el acusado había permanecido ininterrumpidamente en el país.
Impacto: Para la defensa penal migratoria, la declaración proporciona argumentos contra acusaciones sucesivas basadas en una misma permanencia continuada. Su utilidad es persuasiva: la denegación de revisión no revocó la condena.
Fuente: Tribunal Supremo de Estados Unidos — Opinions Relating to Orders, expediente 25-6989
